Na testy dotarła do mnie jakiś czas temu Motorola Razr 70, czyli następca dobrze przyjętego na rynku modelu Razr 60, ja akurat na testach miałem Razr 60 Ultra i owszem aparaty miały tam swoje minusy, ale do samego telefonu nie miałem zastrzeżeń. Jak się sprawdził u mnie tytułowy model? Zobaczcie poniżej.
- Specyfikacja
- Pochmurna pogoda
- Słoneczna pogoda
- Zdjęcia makro
- Zdjęcia w pomieszczeniu
- Przednia kamerka
- Zdjęcia nocne
- Próbka nagrania
1. Specyfikacja
Motorola wyposażyła ten model w trzy aparaty:
- Tył:
- 50 Mpx f/1.7
- 50 Mpx f/2.0 – szeroki kąt
- Przód:
- 32 Mpx f/2.4
2. Pochmurna pogoda
Podczas pochmurnej pogody zdjęcia wypadają dosyć dobrze. Jakość i szczegółowość jest na wysokim poziomie. Automatyczny HDR działa dosyć dobrze, chociaż trzeba brać poprawki na kontrast, który momentami jest podkręcany, przez to zdjęcia wydają się być ciemniejsze. Sztuczna inteligencja na całe szczęście nie przesadza z nasyceniem kolorów, ale szkoda, że ten kontrast jest momentami taki mocny. W szerokim kącie już mniej, ale za to kolory się czasami mogą różnić, co nie bywa za fajne, szczególnie przy telefonie za aktualnie ok. 3000 zł.
3. Słoneczna pogoda
Przy słonecznej pogodzie zdjęcia wypadają również okej jak przy odrobinie gorszych warunkach oświetleniowych. Jakość i szczegółowość jest na wysokim poziomie i na to narzekać nie można – szczególnie można to zobaczyć w podlinkowanej galerii na końcu recenzji. Automatyczny HDR w miarę działa, ale jak też widać na przykładowych zdjęciach, kontrast jest dosyć mocny i nie każdemu może się to podobać. Jest to też niestety wina sztucznej inteligencji, ale jedyny plus jej jest taki, że przynajmniej kolory nie są mocno nasycone. Mam nadzieję, że Motorola to jeszcze poprawi przy jakieś aktualizacji lub przy nowych modelach.
4. Zdjęcia makro
Motorola nie wyposażyła tego modelu w dedykowany aparat makro, ale takie zdjęcia możemy zrobić za pomocą głównego aparatu lub szerokiego kąta z trybem makro. Przy głównym obiektywie wszystko wypada bardzo dobrze, jakość i szczegółowość jest na wysokim poziomie, kolory również, a głębia ostrości ładnie oddziela tło od fotografowanego obiektu. Przy szerokim obiektywie zdjęcia wypadają gorzej, nie ze względu na jakość, bo tutaj jest wszystko w porządku, ale głównie przez to, że głębia ostrości nie jest ładna, trzeba się trochę namęczyć, aby zrobić ładne i ostre zdjęcia, a czasami nawet i zasłaniamy sobie światło – ja jestem fanem trybu makro w teleobiektywie, ale jak wiadomo, Motorola ma tak już od długiego czasu. Może w końcu to zmienią? Oczywiście nie mogło też zabraknąć trybu portretowego, który działa nawet dobrze przy gorszych warunkach oświetleniowych, ale trzeba uważać, bo czasami lubi płatać figle przy kolorach i potrafią być przekłamane.
5. Zdjęcia w pomieszczeniu
W przypadku zdjęć w pomieszczeniu to tutaj się miło zaskoczyłem. Przy naturalnym oświetleniu jest wszystko w porządku. Jakość i szczegółowość jest na wysokim poziomie, kolory są odpowiednie, a autofocus działa szybko i sprawnie. Przy sztucznym oświetleniu jest również wszystko w porządku, nawet balans bieli działa lepiej, niż w innych telefonach z tej półki cenowej co było miłym zaskoczeniem.
6. Przednia kamerka
Przednia kamerka jest szerokokątna, dzięki temu możemy robić zdjęcia w trybie normalnym i szerokim. W obu trybach da się zrobić w porządku selfie, ale to zależy od warunków. W średnich warunkach oświetleniowych zdjęcia są po prostu średnie i tak jakby za mgłą – brakuje im po prostu koloru. Jakość też nie jest za wybitna, ale za to jest lepsza od tego, jak robimy sobie fotki w trybie szerokokątnym. W lepszym oświetleniu nasze selfie wypadają znacznie lepiej i szkoda, że to tak wychodzi. Jedyny plus jest taki, że jest to składany telefon, dzięki temu możemy robić sobie zdjęcia przy złożonym telefonie aparatem głównym – wtedy wszystko wychodzi o wiele lepiej.
7. Zdjęcia nocne
Jak wiadomo, Motorola ma wzloty i upadki przy zdjęciach nocnych i w tym przypadku też mam mieszane uczucia. Ogólnie między trybem automatycznym a nocnym nie zauważymy prawie żadnych różnic, oprócz samej jakości, która jest lepsza w trybie nocnym. Poza tym zdjęcia są w miarę jasne, ale mają niestety dużo kontrastu, tak jak i za dnia, przez to ciemniejsze partie zdjęcia są po prostu jeszcze ciemniejsze. Ogólnie da się zrobić fotografie w takich warunkach oświetleniowych, ale czy będą super ładne? No nie bardzo. Czy jak nie będziemy mieć dużej ilości światła, to czy będzie coś widać? No też niestety nie bardzo. Szkoda, ale może w wersji Ultra jest z tym lepiej.
8. Próbka nagrania
Motorola Razr 70 ma możliwość nagrywania filmów w najwyżej rozdzielczości 4K. Co ważne, to przy rozdzielczości Full HD i 4K mamy możliwość włączenia dodatkowej stabilizacji, czyli stabilizację poziomą, która utrzymuje nam horyzont. Co do samych nagrań, to muszę powiedzieć, że nie ma tragedii, ale stabilizacja mogłaby być lepsza, bo widać drgania i skakanie obrazu, a nie powinno tak być. Owszem nie jest to najdroższy telefon, szczególnie patrząc na to, że jest składany, ale chciałbym spodziewać się czegoś lepszego. Przy filmach statycznych jest w porządku, a dodatkowa stabilizacja strasznie traci na jakości i również obraz skacze, co nie jest przyjemne dla oka.
Podsumowując
Motorola Razr 70 nie jest drogim telefonem, jeżeli pomyślimy o tym ile kosztują, inne składane urządzenia. Za ok. 3000 zł mamy naprawdę bardzo fajny telefon, co prawda z przeciętnymi aparatami, ale bardzo ciekawy telefon, który może się podobać. Mnie osobiście bardzo podoba się taka konstrukcja składanego telefonu, bo jest dzięki temu nasz sprzęt mniejszy – co prawda czasami grubszy, ale jak testuje składane telefony jak „książkę”, to często ich nie otwieram. Więc jeżeli szukacie nie za drogiego składanego telefonu, a aparaty nie są dla Was najważniejsze, to można spojrzeć na ten model.
Zdjęcia wykonane Motorola Razr 70 -> ZDJĘCIA
